1. Если лицо вследствие заблуждения считало, что находится в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости либо осуществляет задержание лица, совершившего преступление, но по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, его действия оцениваются соответственно по правилам статей 34, 35 и 36 настоящего Кодекса.
2. Если в сложившейся обстановке лицо должно было и могло предвидеть отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.
В Гродно в объектив камер видеонаблюдения попала кража велосипеда
В Минске задержан серийный автовор
Вьетнамской предпринимательнице грозит смертная казнь, если она не выплатит 9 млрд долларов 
В Германии арестован подросток по подозрению в планировании теракта
Аферист выманил у гомельчанки 16 тысяч рублей
Гомельчанин распылил в лицо мужчинам перцовый баллончик
За дачу взятки ГАИ задержан пьяный водитель